????اين الخبراء؟

https://www.qudamaa.com/vb/node/5712...highlight=loza

https://www.qudamaa.com/vb/node/5712...highlight=loza

جزاك الله خير اخي الشيشاني وصلني حقي
الحقيقة بحثت كثيرا في المنتدى ولم اجد. هذا الموضوع المفيد جدا
لكن للتنويه الاخ المتوسل يذكر ان الجهاز سعره غالي بحدود ٤٥ الف دولار انا قمت بمراسلت الوكيل سعر الحهاز في المخزن بموسكو Loza v ١٥ الف دولار وLoza M مايقارب ٦الاف يورو الدفع بالروبل الروسي بسعر البنك المركزي

سيدي الفاضل, ارجوك ان تقرأ الموضوع جيدأ

الاخ "متوسل لله" كان يتحدث عن جهاز OhmMapper TR3 تعليق رقم 41 وليس لوزا..!

والاخ "ابو كاليبس" طلب منه سعر هذا الجهاز بتعليق رقم 42

رد عليه الاخ "متوسل لله" بعد ما اتصل بالشركة وسأل عن سعر الجهاز 45 الف دولار بتعليق رقم 46

شكرا...

اعتذر عن الخطأ

طبيعة الارض التي تريد العمل عليها مثالية ولا تمثل أي عائقا للبحث....
ماهي الأهداف والشواذ التي تريد البحث عنها والأعماق التي تريد الوصول إليها؟

حياك الله اخي السراب الازرق الاهداف بالدرجة الاولى الفراغات حجم الفراغ ٤×٣ والعمق لايتجاوز ٦ متر

تحياتي الاخ أبو المجد....
الشاذة التي تبحث عنها كبيرة ويتسطيع أن يراها أي جهاز إحتراق أرض بمجس 100 ميغاهرتو أو حتى 200 ميغاهرتز....
تابع أيضا هذا الموضوع

حياك الله اخي السراب الازرق
اي جهاز اختراق ارضي حتى اويراد ديبولو وايسراد؟

أخي الكريم عندما نتحدث عن تقنية معينة أو طريقة من الطرق الجيوفزيائية في الاستكشافات الجيولوجية فحتما أن هناك أجهزة متعددة تتماشى أو تتناسب مع كل تقنية وهذه الاجهزة تستخدم قوانين علمية فيزيائية صحيحة لا غبار عليها لغرض الاستكشاف أو المسح لكن ذلك لا يعني بالضرورة نجاعة الجهاز المستعمل رغم صحة التقنية المستعملة لان ضبط الجهاز يتطلب مهارات ودراسات وتجارب متواصلة حتى ولو كانت الشركات المصنعة شركات عالمية معرومة فما بالك بشركات حديثة النشأة؟؟؟
ساعطيك مثالا بسيطا عن أجهزة الاختراق الارضي والتي لها نفس فكرة أو مبدأ الطريقة الزلزالية ماعدا أن الأخيرة تعطي أعماقا كبيرة فضلا عن استخدامها للامواج الصوتية (acoustic wave) في حين ان طريقة رادار الاختراق الارضي تستخدم الامواج المغناطيسية ذات طول موجي قصير بتردد يتراوح عادة مابين 10 ميغاهرتز إلى 1جيغا... وكما وضحنا سابقا أن الطريقة تعتمد على التباين (Contrast) في العزل الكهربائي (Dielectric) بين الأهداف والوسط المحيط بها....
عندما تريد تصميم رادار اختراق أرضي فعليك أولا تصميم مولد نبضات (Impulse Generator) يرسل الإشارة الرادارية إلى هوائي الإرسال (Transmitting Antenna) ومنه إلى داخل الأرض لتنعكس بعد ذلك من على أسطح الأهداف المدفونة لتعود مجددا إلى سطح الأرض ويتم استقبالها من طرف هوائي الاستلام (Receiving Antenna)....


بعدها ترسل الإشارة المستلمة إلى المكبر (Pre-Amplifier) بطاقة ثابتة (Constant energy) ثم تدخل الإشارة المكبرة إلى مرحلة اختيار قيمة الإشارة (Sampler Head) التي يتم السيطرة عليها في دوائر تسجيل الزمن (Timing Circuit) لتتم قراءة قيمة الإشارة آنيا وإن قيمة الإشارة المسجلة تتحول إلى رقمية في مرحلة تحويل الإشارة من القياسي إلى الرقمي (D/D- Converter) بعدها تنتقل إلى مرحلة المسيطر الرقمي (Digital Controller) كما هو موضح في الصورة التالية....



هناك أخي العزيز عدة خطوات جبارة لتصميم جهاز اختراق أرضي بمواصفات عالمية وأي خطأ أو دراسة ناقصة تؤدي إلى نتائج غير مقبولة،

عندما تسألني عن جهاز EasyRad ورغم أن تقنيته صحيحة ولا غبار عليها لكن للاسف الجهاز لايرتقي أن ينافس أجهزة أخرى عالمية في السوق لانه وبكل بساطة لم يتم ضبطه بطريقة احترافية في كل المراحل المذكورة آنفا.... وأنا شخصيا أتمنى ذلك لان ثمنه مقبول جدا بالإضافة أنه محمول.
شكرا....

شكرا لك جزيلا وجزاك الله خير على هذا الشرح الجميل والرائع معناها جهاز لوزا ام افضل بكثير ولو كان سعره ضعف سعر ايسراد انا قرات عنه لكن الصراحه لم افهم ماهي قوة النبضه والنانو ثانيه والكيلو فولت هذا صعبه على فلاح مثلي ليس لديه سوا تعليم ابتدائي لكن لاحظت فرق بين لوزا وايسراد ان الاول لديه ٥٠٠٠ فولت والثاني لديه ٦٠٠فولت فقط اعتقد انها قوة اختراق الارض والدقه بتحديد الهدف ياليت اخي تتكرم علي ولو اني قد اتعبتك ان تشرح لي ماهي هذه الميزات نانون ثانيه وفولت وقوة الارسال وهذه الامور انا دخلت منتدى اجنبي مختص بالجوفيزياء وكنت اترجم عبر غوغل ترجمه ركيكه يتحدثون عن جهاز لوزا انه يختلف عن الاجهزة التفليدية لديه قوة ٥ كيلو فولت سارفق لك الحديث من المنتدى الاجنبي. Hi everybody
I want to ask about loza gpr systems (loza m , loza v and loza n)
they made high potential power up to 5kV transmitter to penetrate deeper and penetrate in clay soil
anyone have use this equipment?


I have been using GPR Loza for 3 years. I confirm that it is a gpr designed in a completely different way compared to the traditional pulse gpr, not only in the power of the transmitter. Lately I have been conducting tests on deep target (up to 200m) and the results (that I want to publish) is very good. The gpr ks-analisys instead is one of the very few gpr (FMCW) Frequency MOdulated Continuos waves. A very difficult georadar to design and build. I have a similar gpr that always works in the frequency domain that is FSCW - stepped frequency. The georadar that works in the frequency domain has several advantages with respect to the pulse domain (time domain), for example it is not necessary to use different antennas, greater depth of signal penetration. Best regard

بالطبع أخي هناك فرق شاسع ليس فقط بينه وبين ايزي راد بل بينه وبين كل أجهزة الاختراق الارضي الأخرى، قد تسألني أين يمكن الفرق بالذات؟
لقد تم بذل مجهود كبير لضبط هذا الجهاز لأنه يتسعمل وحدة إرسال تتجاوز قوتها معظم أجهزة الإختراق الأرضي الأخرى، ويتم توليد نبضات جهد عالي لوحدة الإرسال من 5 إلى 50 كيلوفولت (5،10،21،50)...
أجهزة لوزا لها خصائص مختلفة اختلافًا جوهريا فهي تعمل بوحدات إرسال أقوى بـ 10000 - 100000 مرة ، ونطاق تردد وحدة الاستقبال هو 1-50 ميجا هرتز....

أخي العزيز إذا لم يكن لك زاد علمي فلا أنصحك بهذا الجهاز لانه معقد جدا في كيفية تحليل البيانات إضافة إلى ضعف خدمات بعد البيع وضعف خدمات التاطير والمتابعة....
وأقدم هذه النصيحة لكل شخص يريد أن يعمل بتقنية رادار الاختراق الارضي:
- أن يختار شركة ذات سمعة عالمية ولها خدمات جيدة بعد البيع خصوصا التاطير والتصليح....
- إذا كانت الارض صعبة التضاريس فعليه أن يختار جهاز ذو العجلة مع نظام السحب...



- أن يختار تردد المجس الذي يتناسب مع الاعماق التي يريد الوصول إليها عادة تردد 250 ميغاهرتز يكون جد كاف لاعماق 4 إلى 6 متر وتردد 100 ميغاهرتز إلى أعماق قد تصل إلى 10 متر إذا كانت طبيعة الارض تسمح بذلك... بشرط أن تكون أبعاد الشاذة المراد البحث عنها تدخل في نطاق الدقة لتردد هذه المجسات...
- أن يكون مع الجهاز برنامج تحليل 2D و 3D
- من الاحسن أن يكون مزودا بجهاز تحديد الموقع (GPS)...

المشكلة اسعارها باهضه ليست بالمتناول
كم سعر هذا الجهاز الذي ارفقت صوره؟
انا لدي ارادة وهدف وشغفي بالبحث يدفعني لاتعلم يوجد اتراك يستخدمون هذه الانواع من الاجهزة وقمنا بالتجربة الميدانيه على اساس اشتري الجهاز لكن لم يعجبني اداء الجهاز هو نفس ايسراد لكن تطبيق تركي رايت مبدأ عمل الجهاز وجربته بنفسي ان شاء الله استطيع العمل علي بعد التجارب في الميدان لقد عمل على لورنز طبعا هو تقنيه مختلفه كما تعلم اسهل من gpr بكثير لكن كان في البدايه فيه صعوبه واستطعت ان اعمل وفهمت جميع وظائف الازرار

نعم أخي العزيز أوافقك الرأي أن مثل هذه الاجهزة باهضة الثمن لكن مردودها ونتائجها مبهرة جدا فلكل عمل كبير ومتقن ثمن باهض....
أخي العزيز أنا لا أنقاش ولا أتحدث أبدا عن أسعار الاجهزة بل فقط على تقنياتها .... أرفقت لك الصور لكي تلقي نظرة عن إعدادت الجهاز وتقريبا كل الشركات العالمية لها هذا النوع.... أريدك فعلا أن تبحث بنفسك لكي تقتنع.....
مثال لجهاز من شركة usradar

لمعلومات أكثر يمكنك الإطلاع على هذا الرابط
قد يبدو السؤال المعتاد: ما هو أحسن جهاز إختراق أرضي؟ سؤالا سهلا لكن في الحقيقة ليس كذلك، فالاشخاص عادة يبحثون عن جهاز سحري بحيث أنك لا تحتاج إلى أي تدريب لتتحصل على صورة ممتازة وفي أقل وقت ممكن!!!!
وإجابتي المتكررة أنه لا يوجد هذا الحل السحري فعندما تريد أن تصبح لاعب كرة قدم احترافي فعليك بالتدرب كل يوم لمدة ثمانية ساعات مثلا لكي تظهر بصورة احترافية أفضل والسؤال: ماهو نوع الكرة التي ينبغي علي شراؤها لكي أصبح محترفا ليس له أي معنى....
عندما تشتري جهازا فعالا وتتدرب عليه حتى الاحتراف تاكد أنك ستتفاجئ كثيرا بمردود العمل وأعلم جيدا أنك ستكافئ باذن الله... لو قيل لك أن هناك سرداب على عمق كذا وكذا وهناك غرفة بابعاد كذا وكذا؟ إلخ...... سأؤكد لسيادتك أن هذا النوع من الاجهزة بالضبط الذي سيصحح لك المسار ويكشف لك الحقيقة.... أتمنى أنك قد فهمت قصدي وأتمنى لك التوفيق....
شكرا....