تويت
المشاركة الأصلية بواسطة ابوكاليبس
مشاهدة المشاركة
الله يكون في العون ويوفقك...
-
نعم أخي لقد لاحظت أن نسبة الخطأ عندك مقبلولة، لكن ينبغي عليك أن تعرف أن عمل أجهزة المقاومية متعب مهما كانت طريقة الفحص، لكي تتحصل على نتائج جيدة... هناك من يضع 3 خطوط متوازية، ويقيس مرتين الخط، بتباعد الإلكترودات 1 و 3 و 5، تخيل !!!!
الله يكون في العون ويوفقك... -
-
مشكور اخوي على تعبك معنا الامور تتوضح شوي شوي باذن الله مع التجارب ،، لكن عندي استفسار ،،، اغلب فحوصاتي على ارض مستويه ،،لكن لو فحصت بارض مستويه لكن بدايتها يوجد انحدار حوالي متر هل يوثر على الفحص والنتيجه ؟؟ يعني القصد لو كان من مسمار ١ لغايه عشرة بالمنحدر وباقي المسامير بالارض المستويه هل يوجد اي اختلاف كقيم او دقهتعليق
-
وايضا ماهو افضل برنامج لتحليل النتائج،، res2d او AGI او غيرهمتعليق
-
السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته...المشاركة الأصلية بواسطة ابوكاليبس مشاهدة المشاركة
من بين مزايا فحص الجيوإلكتريك أنه يمكنك العمل به في أغلب الأراضي حتى الأراضي غير المستوية أو الصعبة...
هذا مثال لأرض صعبة جدا...
تعليق
-
أفضل برنامج بالنسبة لي هو Res2dInv، فهو برنامج يتعامل تقريبا مع جل الأجهزة الجيوفزيائية مثل ABEM Lund أو Syskal ، PASI ، IRIS ، Scitrex ، وحتى AGI والتي بدورها عندها برنامج جيد خاص بها (AGI EarthImager 2D)المشاركة الأصلية بواسطة ابوكاليبس مشاهدة المشاركة
تعليق
-
سأضع هذا المقطع وأطلب منك سيدي (أبوكاليس) أن تبدي رأيك فيه طبعا الفحص تم بجهاز LandMapper...
تعليق
-
انا شخصيا استخدمه res2d واستخدمت agi earhim2 ,,لكن التحليل يطلع يختلف ولاحظت انه res اسهل كتحليل ،،، لكن مشكلتي معه كبرنامج الشروحات عنه قليله كفيديو وكل شخص يستخدم خصائص تختلف عن الثاني ما لقيت شي ثابت لكن انا حاليا مخلي كلشي على ضبط البرنامج الاصلي واسخب الملف واشيل القيم الخطا ،،، ثم اعمل انفيرس ويطلع لي الصور الي شفتها انت قبل ،،،. يعني لسه في مشكله بالتميز طبعا كل كلامي هذا وانا قرات كثير وشفت فيديوهات كثير وسفت ناس يحدد حتى قناه المي منه هههه الموضوع صعب وغلبه لكنه دقيقالمشاركة الأصلية بواسطة المتوسل لله مشاهدة المشاركةتعليق
-
انا لو فاحص هالفحص ومتاكد انه شغلي عالبرنامج صحيح وفحصي صحيح ، واشوف هالنتيجه امامي بحللها بوجود جسمين على عمق ٦ -٨ لكن ما رح اقدر اميز هل الجسمين شي معدني ام فراغ ،،، لانه في حالات من تجاربي الفراغ يطلع ازرق. وكان تحليلي انه فراغ مشبع برطوبه ،،، يعني الصورة هاي ممكن اليسار فراغ واليمين جسم معدنيالمشاركة الأصلية بواسطة المتوسل لله مشاهدة المشاركةتعليق
-
أنت تعلم سيدي أن هناك تناسب عكسي بين المقومة والناقلية أو الموصلية لأنه كما تعلم أن:المشاركة الأصلية بواسطة ابوكاليبس مشاهدة المشاركة
يعني أنه كلما كانت المقومة كبيرة كلما كانت الناقلية أو الموصلية صغيرة والعكس صحيح...
نتكلم أولا على الجسم الأول الذي على اليمن كما هو مبين في الصورة أدناه...
فكما تلاحظ أن مقاومته ضعيفة يعني أن ناقليته أو موصليته كبيرة في وسط مقاومته كبيرة أيضا وأنظر أيضا إلى خطوط توزيع المقاومة فهي منتظمة جدا، لذلك فإن أحتمالية أن يكون معدنا كبير جدا... فما رأيك؟تعليق
-
ممكن اقول انه معدن لكن حجمه كبير لايدل انه معدن مصنع ممكن صخر معدني وممكن مياه ؟ يعني بئر مياه؟تعليق
-
كلامك أخي صحيح لكن ركز فقط على توزيع المقاومة في الوسط الذي يحوي الجسم(تدرج الألوان)، الجزء الذي فوقه وعلى جانبيه، لو كان بئر أو تجمع مياه لرأينا أيضا نفس البروفيل أيضا أو أخر يشبهه في مقطع أخر، بما أن الجسم في وسط تضاريس جيولوجية متشابهة تقريبا على طول الخط (40 متر)، ونفس التحليل بالنسبة للصخر المعدني أو طبقة طينية كان ذلك أيضا إحتمال وارد، لكن كما قلت لك أن توزيع المقاومة المنتظم لا يضع مجالا للشك بأن الجسم معدني 100%، صحيح أنه حجمه كبير لكن لا أر إلا هذا التفسير.المشاركة الأصلية بواسطة ابوكاليبس مشاهدة المشاركةتعليق
-
يعني بما انه التوزيع متساوي حول الجسم هءا دليل معدن باللاغلب؟؟ وهل الفراغ كذلك ؟؟. انا استبعدت انه معدن بسبب الحجمتعليق
-
نعم أخي في غالب الأحيان توزيع المقاومة في الوسط يعطيك فكرة عامة عن طبيعة الجسم أو الشواذ، سواء كان فراغا أو معدنا لكن بشرط أن تكون منتظمة إلا في حالات نادرة مثلا أن تكون مقاومة الجسم قريبة من مقاومة المحيط ففي هذا الحال يصعب التمييز.المشاركة الأصلية بواسطة ابوكاليبس مشاهدة المشاركةتعليق
-
ممتاز ،، والشكل الي باليسار ؟تعليق
تعليق