تويت
إن شاء الله أخي تجد غرفة مثل هاته الغرف....
وفي الأخير إن شاء الله هذا صندوق مقاومته كبيرة بالذهب....
وفي الأخير إن شاء الله هذا صندوق مقاومته كبيرة بالذهب....
-
-
الله كريم ،،، سوال بالنسبه للذهب كم قيمته بالرسم بجهاز مثل جهازي؟؟؟ وبالنسبه لاخر صورة سارسل لك الملف وهذا فراغ انا متاكد منه وفحصتهتعليق
-
أخي الكريم كل المعادن لها ناقلية كبيرة فبالتالي مقاومتها ضعيفة جدا...المشاركة الأصلية بواسطة ابوكاليبس مشاهدة المشاركةتعليق
-
مالذي يجعلك أخي متأكدا بأنه فراغ رغم أن المقطع غير واضح كما ترى في الصورة؟المشاركة الأصلية بواسطة ابوكاليبس مشاهدة المشاركةتعليق
-
متاكد لانها مغارة انا عارفها واغلقناهاتعليق
-
اخي الغالي الجهاز مصمم ع نمط معين لاظهار نتائج صحيحه .وكما رايت انت رايت قبل المطر صور جيده بعد المطر وجدت اختلاف 60 %اذا هوا يتفاعل اكثر في بيئه جافه لا مطر فيها ويعطي وضوح اكثر .ع ما اعتقد لان غالبيه الاجهزه المستكشفه للمعادن تعيقها عوامل الماء .لان كان امامي جهاز غالي الثمن لم اراه من قبل واول مره اري جهاز البحث عن المعادن .وكنت انا من يحرك اي قطع من معادن ف المكان حتي لا تعيق حتي لا الباحث ف اخذ لقطات بالجهاز
فلا تتعجل واصبر واترك الموضوع لوقت حتي تستجمع قواك وتركيزك وادعوا الله ان يرزقك ويوفقكك ويسدد خطاك.تعليق
-
عندي عده استفسارات من خلال الفتره الماضيه وبعض التجارب المحدوده ،،، بالبدايه لو جسم حديدي خزان ماء حديدي مثلا مدفون على عمق متر ،، ما قيمته المعطاه بالرسم هل هي بالسالب ام يعطيها ايضا قيمه قريبه من الصفر ،،، الاستفسار الثاني كيف يتم تحديد الابنيه الاثريه المدفونه من خلال البرنامج ؟؟؟ السوال الاخير ما مدى تاثير الرطوبه على صحه الفحص ،، وهل الرطوبه تعيق تحديد المباني المدفونه او الابار المخفيه ( فراغات) ،. لانه بصراحه الامطار اجلت كل تجاربي المتفق عليها خوفا من التعب من غير جدوى .المشاركة الأصلية بواسطة ابوكاليبس مشاهدة المشاركةتعليق
-
-
هذا مثال تمت تجربته مؤخرا على ارض طينيه وباطنها متاكد من وجود بعض الرطوبه ،، والموقع مكان اثري مهمل وتم الفحص على مكان يحتمل وجود بناء تحته ،،،تم عمل ثلاث خطوط بين كل خط متران خطين فوق مكان البناء والخط الثالث خارج مكان البناء المحتمل
هذا اول خط
هذا ثاني خط
هذا ثالث خط خارج مكان البناء المتوقع
لا استبعد تاثير عالي للرطوبه لكن هي تجارب للفايده لي وللمتابعينتعليق
-
ماشاء الله عليك اخي ابوكاليبس نشيط بالتجاربالمشاركة الأصلية بواسطة ابوكاليبس مشاهدة المشاركة
انتظر الاخ متوسل لله حتى يعطيك رأيه..تعليق
-
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اخي العزيز ابو كاليبس
يوم امس تم عمل تجربة على الجهاز Landmapper erm3 نفس الجهاز الموجود معك
وسأقوم بتلخيص هذه التجربة بالشرح المدعم بالصور
في البداية قام احد الاخوة جزاه الله خيراً وهو مالك الجهاز بالبحث عن مغارة معروفة تحت الارض لعمل التجربة عليها وهذه صورة لها
وبعد ذلك تم مباشرة العمل ووضع خط للفحص بطول ١٦ متر (١٧وتد) ويمر هذا الخط من فوق المغارة او الفراغ الموضح بالصورة أعلاه
وتم اخذ القياسات اللزمة وبعد تحليل ملف الفحص ظهر لنا النتيجة التالية
فلو نلاحظ من صورة التحليل نجد ان الفراغ قد ظهر في المتر السابع كما هو مراد عند وضع خط الفحص ويتبين لنا كذلك بداية الفراغ على عمق ١٢٧ سم
ومن خلال الصورة نرى ان المقاومة لكل منطقة الفحص تقريباً لا تتجاوز ١٢٠ اوم عدا الفراغ فقد تجاوز ٣٣٠٠ اوم مع مراعات تباين درجات المقاومة المحيطة بالفراغ
وهذا في حد ذاته يعتبر تجربة ناجحة للجهاز
اتمنى ان اكون قد افدتك علماً بأنه لايوجد اي منتدى عربي او اجنبي تحدث عن هذا الجهاز بالامثلة والتجارب سوى منتدى قدماء لذا اقترح تثبيت الموضوع وتغيير العنوان بما يتناسب مع المحتوى ليبقى هذا الموضوع مرجع لكل من اراد اقتناء الجهاز
ولي طلب اخير عندك اخي ابو كاليبس
ارجو منك التكرم وذكر مميزات وعيوب الجهاز من ناحية الاستخدام والاعماق التي يصل لها وطريقة نقل ملف التحليل وتحليل ملفات الفحص هل فيه مشاكل او صعوبات ام لا كي يبقى هذا الموضوع مرجع متكامل ولك الشكر.تعليق
-
اشكرك اخ مشعل ماقصرتوا بالبدايه انت والمتوسل وفعلا هذا المنتدى الوحيد الي تتطرق لهاذي الاجهزة ،، انا عندي استفسار وحيد منك قبل موضوع الحسنات والسيئات بما انه لك خبره اكيد بالنسبه للدقه بشغلكم عالجهاز دقيق؟ لانه الظاهر عندي مشكله بالاعدادات يعني بالفحص الي فحصته جاب الفراغ بعمقه الحقيقي وابعاده الخقيقيه ؟ وشو تقيمك الهالمشاركة الأصلية بواسطة مشعل. مشاهدة المشاركةتعليق
-
الجهاز في حال اتقنت العمل عليه وتم نقل البيانات واجراء العملية الحسابية بشكل صحيح انا واثق ومتأكد بأن الجهاز يعطي نتائج صحيحة ١٠٠٪ وتقييمي هذا من خلال هذه التجربة وتجارب سابقة عديدة للجهازالمشاركة الأصلية بواسطة ابوكاليبس مشاهدة المشاركة
الجهاز مبدع في اكتشاف الفراغات حتى ولو كانت في اعماق اكبر من العمق الموضح بالتجربة ولا يتأثر برطوبة الارض نهائياً علماً بأن الجهاز يمكن الوصول من خلاله لاعماق تزيد عن ١٠ مترتعليق
-
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته..
مشكور اخي مشعل على هذه التجربة ولشرحك الوافي
حتى تتضح الصورة اكثر للأعضاء عن شكل الفراغ وكيفية قياس العمق في الصورة المرفقة:
انا اعتبر هذا الجهاز الافضل لأعطائك العمق الحقيقي وليس عمق افتراضي كباقي الاجهزة
شكرأ..تعليق
-
اخ مشعل بما انه المنتدى الوحيد الي شرح هالنوع من الاجهزة احب اوضح لك قليلا عن حسنات وسيئات الجهاز ،،، لكن لا اريد اتطرق لها بنقاط لانه رح يظهر انه كثير العيوب والواقع يختلف
....
يجود اكثر من نوع من هذه الاجهزة وتختلف اسعارها لكن بالمجمل اسعارها مرتفعه erm 3 يعتبر رخيص والسبب ان عمليه الفحص يدويه وليست اتوماتيكيه والاوتوماتيكي منه وجدت اسعار تقريبا ٤٠ الف دولار وسعر هالجهاز ارخص بكثييير لكن الفحص يدوي يتلخص العمل عليه بغرس مسامير على شكل خط ويتم نقل النقاط يدويا ويحتاج ارض يمكن غرس الاوتاد( اوتاد ستانلس ستيل) ولا يمكن غرسها بارض صخريه ،، وتحتاج تدريب وتعلم فقط حيث ان خط ١٥ متر (ثلاث امتار عمق) يحتاج ثلث ساعه فحص ومع دقه الجهاز وامكانياته يعتبر لاشيء ،، الجهاز سهل جدا استخدامه اذا توفرت الشروحات االازمه كما هو الحال بموضعنا القيم حيث كنت اعجز عن العمل من خلاله لكن حاليا الحمد لله متمكن منه ،سيئات لايوجد بمعنى السيئات الا ان من يقتنيه يجب انه يتعلم بعض الامور ولا يكترث بالتعب بما سيحصل عليه من نتائج مقارنه بسعره الرخيص نسبيا ودقته ،وهو ممتاز لمن يبخث عن فراغاتتعليق
تعليق