تويت
المشاركة الأصلية بواسطة ذيب ماكس
مشاهدة المشاركة
أخي الكريم قبل أن تختار جهازا معينا ينبغي أن تحدد مجال بحثك أولا ثم طبيعة الأرض التي تنوي العمل عليها، فهذان العاملان مهمان جدا وأساسيان في إختيار تقنية معينة ومن ثم جهاز معين وفق التقنية المختارة ضف إلى ذلك مؤهلاتك العلمية.
كثيرا من الأشخاص يبحثون فقط عن ثمن الجهاز بالعلاقة التالية: إذا كان الجهاز غالي الثمن فحتما سيكون فعالا، وهذه القاعدة ليست بالضرورة صحيحة في غالب الأحيان لعدة أسباب:
- فشل الجهاز وتضخيمه من طرف شركات نصب وإعلانات كاذبة.
- فشل الجهاز لعدم توظيفه ضمن مجال البحث المخصص أو المصنع لأجله.
- فشل مستعمل الجهاز في التعامل مع هذا الأخير لقلة زاده العلمي أو قله صبره أوالإثنين معا.
- فشل الجهاز لتوظيفه في طبيعة أرض لا يعمل بها.
صحيح أن أجهزة الإختراق الأرضي (Ground Penetration Radar) جيدة وفعالة في إكتشاف نظريا أي جسم كان سواء كان معدنيا أو غير معدني، المهم أن تكون له ناقلية وموصلية مختلفة أي تباينه مختلف عن تباين الوسط، لكن هذه التقنية لا تستطيع أن تعمل بها في أراضي مرتفعة الرطوبة أو طينية مثلا، ففي هذه الحالة مهما كان ثمن الجهاز مرتفعا لجودته فلن يجديك نفعا حتى وإن كانت لك مؤهلات علمية، أستثني بعض أجهزة الأختراق الأرضي ذات الجهد العالي لكل نبضة ومنخفضة التردد مثل الجهاز الذي سألت عنه في مشاركة سابقة (pulseEKKO pro) لكن حتى هذه الأخيرة لها عيوبها أيضا، وحتى أجهزة الحث الكهرومغناكسي (EM) مثل النمفيس لن تصل إلى أعماق تفوق 3 أمتار في أراضي مرتفعة المعدنية، أو ربما أقل على حسب درجة معدنية الوسط، ففي مثل هذه الأراضي يصبح جهاز حثي أجدى منه خصوصا تلك الأجهزة مستقلة الوحدات (وحدة الإرسال ووحدة الإستقبال)...
شكرا...
تعليق