من بعد اذن الاخوة الافاضل
وزيادة على ما ذكروه الاخوة مشكورين التل المدفني ظاهره طبيعي اي انه يبدو ان لا دخل ليد الانساس به وفي حقيقة الامر
هو من اهم ما يمكن لاي باحث ان يصادف ان ثبت ذلك وكان ممن حالفهم الحظ
وهنا اسمح لي ان ابدي ملاحظتي لما ذكرته اخي
ان الوصف الذي قدمته لا يتناسب و السؤال المطروح
فان كنت تقصد التل المدفني الذي تم انشاءه فهذا لا بد للاخذ بعين الاعتبار لحجم التل اقل ممن ذكرت وكذا شكله الذي يقارب
الشكل الهرمي
بارك الله فيك أخي الكريم أبيان
وهذا ممكن ان تجد بمحيطه كما اشار الاخوة اما بقايا لحظارة غابرة او رموز على مسافة متوسطة تكون ربما دالة عليه
اما ان كنت تقصد تلة طبيعية تم استغلالها للدفن فهذه نعم ممكن للحجم الذي ذكرته ان يتناسب معها او تزيد
وفي كلا الحالتين هناك قاسم مشترك
الموقع """ موقعها مميز جدا جدا ومكشوف تحيط به اراضي شاسعة في معظم الحالات وذلك لتسهيل مراقبتها جيدا
لمنع السطو عليها ونهب ما بها من دفاين
الا انه في الحالة الثانية تكون التلة عبارة عن مدافن وليست لمدفن وحيد وممكن ان تجد فيها المداخل من الجهة الشرقية
والشمالية شرقية بنسبة كبيرة جدا وكذا الجهة الجنوبية الغربية لما الجهة الجنوبية الغربية ؟
هذا راجع لاهمية التلة وعند الضرورة تتغير القواعد فيصبح الجنوب الغربي احيانا اهم لدى الحضارة الرومانية البيزنطية
ولكن هنا وجب النوقف عند ولكن !!!!
هذا النوع من التل عبارة ان كنز من الاشارات التى تجعلك تفكر الف مرة بكل اشارة لجمالها واهميتها ومدلول كل واحدة منها
اذن هنا وجب ان تثارن ايها يشبه ما وصفت ؟ والحفر لا يكون لسبب شك فيضيع الجهد والمال والوقت
فهناك المهم والاهم فلا يجب الخلط والتاني والصبر سيد الموقف.