اخوي تحتاج وضع صور وتوضيح للمنطقه والحضارات الي مرت عليها وما المقصود بتبر وما داعي الحفر 4 متر في المكان

أخى الكريم ديجافو التبر يسمى تبر الذهب وهو يشبه بودرة البرونز .
والداعى للحفر هو عن طريق الكشف بثلاثة شيوخ لا يعرفون بعض واجمعوا على ان المكان به دفين
اما المكان فى مصر وهو غنى جداً بالآثار الفرعونية.
وتم الحفر لهذا العمق ووجد التبر داخل الفحم فى كتلة رملية .
وسيتم رفع الصورة لاحقاً إن شاء الله

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

اهلاً ومرحباً بك اخى الكريم

المصطلحات اللى حضرتك كاتبها بحاجه لتوضيح الأول
(تبر_فحم)

تبر فالمقصود به هو شذرات الذهب الخام التى ترى بالعين المجردة
حيث الذهب يتواجد بالصخر على هئية عروق دقيقة وذرات لا ترى بالعين المجرده
ويوجد بالتراب والحصى على هئية حبيبات (شذرات) ترى بالعين المجردة


فحم والمقصود به هو نباتات محترقه او أخشاب كبيرة متفحمه

هذا كان التوضيح


لأنه للأسف الكثير من الباحثين يكتب تلك المصطلحات بدون معرفة حقيقية بها
فيصف لك سدة وعجنة وخلطة ... الخ
ويقول لك تبر وفحم وشقف .. الخ

ثم النتيجة تكون عكس ذلك

وهذا للاسف ما نتج عنه ضياع أعمار ومجهود لأشخاص فى البحث والتكسير فى الجبال خلف الخلطات والعجنات ...الخ بناء على توجيهات الدجالين الله لا يبارك لهم.


بالعودة لسؤالك اخى الكريم

هل وجود التبر والفحم يدل على وجود دفين ؟

فإن كنت تقصد بالتبر شذرات الذهب الخام كما وضحت لك

فلا يوجد شئ إسمه ان التبر يدل على دفين

لأن التبر بأى حال من الأحول شئ ثمين ولا يوضع كمخلفات دفن وليس له اية دلالة من حيث الدفن
ولا يهدره القدماء (برشة )حول المقابر او الدفائن



والراجح انك تقصد بالتبر
تلك الاشياء اللامعه التى تظهر معك فى الطبقات الرملية او الطينية الناعمه
وتلك الاشياء مثل العدسات ويمكن تجميعها وتكون صفراء ولامعه .

وهى تكوينات جيولوجية طبيعية موجودة بكافة انواع التربة الرملية وتظهر بكثافة عند وجود ماء او طين
وليست اثرية وليس للانسان دخل بتكوينها بهذا الشكل .
ولا تدل على وجود دفين .



بالنسبة للفحم
فكما وضحت لك سابقاً
ان كان الفحم المقصود بقايا نباتات محترقة او أخشاب متفحمه
فهو دليل اثرى
اى انه يدل على اثرية ذالك الموقع
والاثرية تفيد بان الموقع به تدخل بشرى

اى انه ليس طبيعية جبل او ارض

ووجود الفحم يعزز فكرة وجود نشاط بشرى بهذا المكان
ولكنه ليس بدليل قاطع على وجود دفائن
ولكن يستأنس به كدليل على اثرية الموقع


لكن لو تقصد بالفحم
تلك الطبقات السوداء من التربة وهى تكون مشابهه للفحم كثيراً
وتوجد على شكل طبقات او حبيبات

فتلك الطبقات السوداء ليست بأثرية وليست فحم بل هى تكوينات جيولوجية طبيعية

توجد بداخل الصخر وتوجد بالشقوق وتوجد ايضاً بالتربتين الرملية والطينية .


اوضحت لك تلك النقطتين بإستفاضة
فبرجاء منك موافتنا بالتفاصيل
الخاصة بماذكرت من عثورك على تبر وفحم على عمق 4 متر

مع ارفاق صور لمزيد من التوضيح

دمت بخير

الأخ الكريم طلحة المصرى
جزاكم الله خيراً على شرحكم المستفيض هذا وشرحكم الجميل لموضوع التبر والفحم
سأرسل لكم صورتين لما أقصده سابقاً وهم رقم 1 ، 2 .
واستكمالاً لما أرسلته سابقاً فقد تم الحفر إلى عمق 9 متر بناءاً على توجيها الشيخ وتم الوصول إلى شقفة مثل الصينية ( أكبر من صينية الشاى بقليل ومستديرة ) وعند الوصول لها تم تحديد اتجاه الدخول وطلبالشيخ خروج الشقفة وتم إخراجها ولكن للأسف العامل الذى يقوم بالحفر قد فتفتها بحيث صعب تجميعها وبعد ذلك تم الحفر فى الاتجاه الذى تم تحديده من قبل الشيخ وبعد الحفر بحوالى 20 سم وجد نوع من الزلط ولكن للأسف العامل قد كسرها وتم تجميعها وهى على شكل عروسة وبعدها بحوالى 20 سم أخرى تم إخراج زلطة ثانية وتم تجميعها ومن شكلها اتضح أنها تجمع ملك وقلب على فصين ( مرسل صورتين مختلفتين للزلط )وبعدها أيضا بـ 20 سم تم إخراج زلطة ثالثة وبعدها بـ 20 سم تم إخراج أخرى رابعة مع العلم بأن الطبقة التى يتم بها الحفر لونها أبيض وكأنها مثل الحجر وصلبة وعند الحفر بها تتفتت مثل الرمل وعند إخراجها وتتعرض للأكسجين تتصلب مرة أخرى . فبرجاء الإفادة عن ذلك وهل نكمل أم لا .
ولكم جزيل الشكر

هذه الصورة الرابعة

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

اخى الحبيب أسال الله ان يبارك بعمرك ويرزقك من واسع فضلة

سبب شرحى السابق بإستفاضة عن (التبر-والفحم)
لأنى كنت أخشى ان تكونوا لا تعرفون تلك المسميات على حقيقتها.

وهذا للاسف ما تسبب به الدجالون ومدعى العلم من الترويج لمصطلحات ومسميات يوهمون ويضللون بها الباحثين عن الكنوز.

وبالفعل ما خشيته قد حدث

قطعة الشقف المستديرة التى اخبرك الشيخ انها فخار! وانها تفتت من العامل .
الفخار فى معظم الاحول لا يتفتت مثل الطفلة

وتلك الطبقة ليست فخار هى طبقات متحجرة او متكلسة من الرمال ويكون الوانها بداية من الشفاف الى الابيض والاصفر لحد الاسود.

وهى خادعة
حيث يظنها البعض فخار او شقف

ايضا التكتلات السودا التى تظهر بالصور هى كما وضحت لك سابقا ليست فحم !

الفحم الذى يطلق عليه فحم وهو بقايا أثرية هو نباتات محترقة متفحمه او بقايا اخشاب

خفيفة الوزن تفركها بيدك مثل اى فحم نباتى محترق.
وتقبل الاشتعال مره اخرى .

الطبقات الطميية الرمليه الصفراء ليست بتبر الذهب
بل طبقات طبيعية .

كل توجيهات الشيخ الدجال نابعه عن (كشف)
وصدقنى لو ينفع كان نفع نفسه .

ارجو منك مزيد من البحث عن مشروعية الكشف واللجوء للدجالين او تصديقهم فى الكشف عن الغيب والكنوز.

كما ارجو منك مزيد من الاطلاع حول الصور الاثرية والتنقيبات التى تجريها البعثات

لكى ترى ولو خلفية بسيطه عن المواقع الاثرية كيف تكون.

الحفر بالارض الطبيعية او بالصخر لا ينتهى حتا ولو لعمق الف متر
فدائما الشيوخ لديهم مبررات ويستغلون الطبيعة الجيولوجية للتكوينات الصخرية والكهوف والفراغات الطبيعية تحت الارض لايهام ضحاياهم ان هذا مصطنع وبفعل الانسان وبالتالى اثرى.

وأصدقك القول
والله لو هو يملك تلك القدرة على كشف ما بباطن الارض بغض النظر عن حرمانية ذلك والله لكان نفع نفسه واهله اولى من ان ينفعك انت وغيرك.

واراح نفسه من الذهاب لمحافظات اخرى وقرى بعيدة عنه والتسول من الناس حتى الاكل يتسولونه يا رجل.

لو لديه تلك القدرة ولو حتا كان ساحر فلماذا لا يستغلها لنفسه بكل بسطاه ان يذهب لاى منطقة صحراوية نائية ويكشف بها ويستدل على كل الكنوز بها حتا الكنوز الخام من معادن خام واحجار كريمة خام.

لماذا الكشف يكون فقط حول المقابر الفرعونية والغرف والخير الكتير .....الخ


الامر الاخر والمعجز بنفس الوقت ان كل الشيوخ بإجماع بمختلف جنسياتهم يدلك على طريقة نزول جانبية للمكان .....ويجعلك تكسر وتحفر من حفرة لحفرة
سبحان الملك!

عرفت ما تحت الارض من غرف وما بها وعجزت عن ان تعرف المدخل السليم !

فأعتبروا يا أولى الالباب.

اتمنى لك التوفيق

وانا لا اجزم بان مكانك طبيعى تماما
بل التحليل بناء على ماتفضلت به لحد الان من شرح وصور ودلائل قابلتك

الى الان لا يوجد ما يعزز فكره احتمالية كون المكان أثرى.


خالص ودى واحترامى

حياك الله يأخ طلحة والله ونعم النصيحة

أخى الكريم طلحة المصرى
تحية طيبة وبعد ،،،،
لك شكرى الخاص على اهتمامك بالموضوع وأريد ان أوضح بعض النقاط الهامة التى ربما أن تسعادنا فى تحليل الموضوع جيداً وهى كالآتى :
أولا : الشيخ الذى معى هو صديق شخصى وهو لا يتقاضى أى أجر منى أو من أى من أطراف الموضوع .
ويقوم بالسفر لهذا المكان على نفقته الخاصة بالرغم من بعد المكان الذى يقتضى السفر لقرابة ثمانية ساعات رغم أن ظروفه الصحية لا تساعده على ذلك .
ولا يطلب من أى أحد من أطراف الموضوع أن يشترى أو يجهز له أى شىء بل هو الذى يأتى بما يلزمه سواء للحفر أو أى شىء خاص به وعلى حسابه.
ثانياً : بخصوص الشقف هى شقفة واحدة فقط التى ظهرت بالمكان وهى فى حجم صينية الشاى المستديرة وليست مثل الفخار الذى نعرفه ( للأسف ليس معى صورة لها ) والذى قال أنها شقف ليس الشيخ وأنما الشخص الذى يقوم بالحفر لأنه قام بالحفر فى أكثر من مكان وكان تظهر معه وتم رؤية قطعة منها وهى ليست بكتلة رمل متحجرة وسبب تفتتها هى ان الذى يقوم بالحفر لا يهمه إلا أن يصل إلى المكان أو الباب ولا تهمه أى دليلة تخرج من المكان وتم تفتيتها حيث أنه يقوم بالحفر بواسطة الهيلتى وذلك سبب تفتيتها والدليل على ذلك قطع الزلت التى تظهر بالصور الاخرى هى فى الأصل قطعة واحدة لكل صورة وهو الذى قام بكسرها بالهلتى بدون قصد لاستعجاله ومن رؤيته للشقفة قبل تفتيتها قال أنها كان عليها بعض النقوش المحفورة بها ولكنه لم يستطع إخراجها سليمة.
ثالثاً : كتل الفحم التى تظهر بالصورة عند خروجها كان لها رائحة طيبة وهى بالفعل خفيفة الوزن وتم إشعال بعضها بالفعل .
رابعاً : وجد بالمكان وذلك على بعد 9 متر قطعة صغيرة من الفحم فى طول أصبع اليد وكانت هشة لدرجة يمكن تفتيتها إذا تم الضغط عليها ضغطة بسيطة وبداخلها خط أو عرق زهبى اللون .
خامساً : تم الوصول لعمق تسعة أمتار ونصف ورغم ذلك لم تظهر نقطة مياه واحدة بالرغم من أن بجوار المكان وعلى بعد حوالى 70 متر تخرج المياه الجوفية على سطح الارض بدون أى تدخل بشرى .
سادساً : كانت مجموعة تقوم بالحفر بمنزل بجوار المكان وطردتهم المياه على بعد 3.5 متر .
سابعاً : المنزل الذى يوجد به المكان هو منزل قديم مبنى بالطين ولا يتلائم بطبيعة معيشتنا العادية حيث أنه غير مجهز لا بالأثاث أو المياه وبالرغم من ذلك نقضى به على الأقل ثلاثة أيام .
هذه النقاط كان يجب توضيحها لأخذها فى الاعتبار عند تحليل الموضوع .
وفى النهاية إذا كان هذا مكان أثرى لن يخرج إلا بإذن الله سبحانه وتعالى وإن كان لنا فيه رزقاً إن شاء المولى عز وجل .
وتحياتى لكم وشكرى على مجهودكم الرائع .

اهلا وسهلا اخى الكريم

كل ما تفضلت به حضرتك لا يعطى دليل واحد على اثرية الموقع .

القطع من الفخار ليست فخار هى كما ذكرت لك

طبقات السواد ليست فحم وليست قابلة للاشتعال.

ولا يوجد فحم نباتى به عروق ذهبية اللون


هذا بخصوص الدلائل


اما بخصوص الشيخ فأنا لخصت لك الكلام وقلت لك اسأل عن مشروعية الكشف وتصديق الشيوخ فيما يخبرون به من غيب.

وهذا لأنى اعلم انك لن تقتنع بكلامى
فمع بحثك بنفسك ووصولك للحق ستعرف بنفسك.


اتمنى لك التوفيق
ولو استجد اى شئ جديد بالدلائل او اية استفسارات اخرى تحت امرك بأى وقت .

دمت بخير

لك منى ألف شكر وتحية أخى طلحة المصرى
ولكن ما ذكرته فى كلامى بعاليه ليس تشكيكا بك أو عدم تصديقى لكلامك ولكن أحببت أن أوضح علاقة الشيخ بالموضوع وما تم به حتى الآن .
وعندما يتجد جديد سأعلمك بإذن الله تعالى
مع خالص تحياتى

بارك الله فيك


نعم أخى الحبيب
انا متفهم الامر


تحياتى لك
ومتابع معك

دمت بكل خير

الاخ طلحة المصرى ممكن اتكلم معك خاص وشكرا .

اهلا بك اخى الكريم
لو موضوع إستفسارى فضعه بقسم الاستفسارات وسأتابع معك بإذن الله

لو شئ خاص فراسلنى على الرسائل الخاصه

دمت بخير