و كانت لي تجربة منذ بضعت أيام مع جهاز بولس ستار و جهاز Md3030الكهرومغناطيسى حيث اكتشفنا ماسورة رصاص قطرها ٥صم و طولها٦٠ صم على عمق أكثر من ١٥٠ صم و قد ساعدنا الجهاز الكهرومغناطيسي جيدا مع انه ليس من الاجهزة ذات الكفاءة العالية كالفيشر٧٥.
إعـــــــلان
تقليص
لا يوجد إعلان حتى الآن.
كيف تختار جهازك الكاشف
تقليص
هذا الموضوع مغلق.
X
X
-
المشاركة الأصلية بواسطة sa3d مشاهدة المشاركةمن باب تجربتي القليلة استنتجت أنه لا بد من جهاز كهرومغناطيسي مع جهاز الحث النبضي لتسهيل العمل أكثر و للحصول على نتائج أفضل و الله أعلم.
للأسف هذه الطريقة ليست نافعة. تخيل لك هدف على عمق 4 متر صح ؟ ولا تعرف ماهو بالظبط ففي ماينفعك الجهاز الكهرومعناطيسي؟ هل سوف تحفر 3.50م ثم تستعمل الجهاز السطحي؟
فكلاهما يختلف عن الاخر بالعمق والتمييز والعزل ونطاق البحث.
الاصح ان كنت تبحث عن كنز جهاز حث نبضي واستشعاري
وان كنت تبحث عن العملات يكفيك الجهاز الكهرومعناطيسي فقط.
تعليق
-
انا في الحقيقة لست مقتنع ان اجهزة الحث النبضي تستطيع العمل على ٤متر على جرة او صندوق صغير وما شابه.بالنسبة لي العمق الحقيقي الميداني للاجهزة الحث النبضي هي مترين تنقص قليلا او تزيد قليلا حسب نوع الجهاز و حجم الدفين لهذا أريد الحصول على جهاز كهرومغناطيسي جيد.
تعليق
-
المشاركة الأصلية بواسطة sa3d مشاهدة المشاركةانا في الحقيقة لست مقتنع ان اجهزة الحث النبضي تستطيع العمل على ٤متر على جرة او صندوق صغير وما شابه.بالنسبة لي العمق الحقيقي الميداني للاجهزة الحث النبضي هي مترين تنقص قليلا او تزيد قليلا حسب نوع الجهاز و حجم الدفين لهذا أريد الحصول على جهاز كهرومغناطيسي جيد.
كذلك اعلم اكرمك الله ان الاجهزة الكهرمغناطيسية لايمكنها الوصول الى عمق اقصاه 60 صم اذا كان نوع المعدن ذهبا مثلا مثل ماذكرت انت جرة فمن المستحيل اخي. وطبعا يمكن وجود هذا في قبر. فكيف الحل اذا؟
لكن ان كان مثلا قصدير او نحاس او المينيوم فيختلف الامر فقد يصل العمق وقتها الى المترين ونصف وطبعا حسب الحجم والقرص انظر مثلا الوايت سبكترا الجديد على هدف 85*50
وهذا مما يتوجب ان نعرفه لحسن اختيار النظام حسب مانريد البحث عنه وأزن الجميع يبحث عن كنز في جرار او صناديق حجرية او قبور او غرف وهذا مما لايحققه الاجهزة ذات النظامين.
وفقكم الله اخي في مايحبه ويرضاه والارزاق بيد الله فالأجهزة سبب فقط.
تعليق
-
المشاركة الأصلية بواسطة sa3d مشاهدة المشاركةشكرا لك تحي أبو عبدالله على التوضيح.جزاك الله خيرا
مرحبا العفو اخي انا بخدمتكم جميعا
المشاركة الأصلية بواسطة مشعل٦٦١٦ مشاهدة المشاركةاعتقد ان اخر لوح المنيوم تم استخدامه بالتجربة بمقطع الفديو لو تم وضعه لجهاز حث نبضي على عمق ٦ امتار لن يجد صعوبة في اصطياده
حسب مافهمت من ردك اخي ابو عبدالله ان الذهب اقل اشارة من المعادن الاخرى بالنسبة للاجهزة هل هذا صحيح ؟
تعليق
-
المشاركة الأصلية بواسطة zaki 7afar مشاهدة المشاركةالسلام عليكم ورحمة الله وبركاته
ماهو أفضل تردد للأجهزة الكرومغناطسية؟ هل هو 14 hkz؟
وهل تردد 6 khz جيد على شاطئ البحر؟
لم اقرا من قبل هذا الموضوع؛ خصوصا هذا السؤال فهو سؤال جيد ومهم جدا؛ عادة الاجهزة الكهرومغناطيسية تعمل بترددات منخفضة مقارنة مع اجهزة الحث النبضي ولذلك سميت باجهزة vlf؛
اولا ينبغي ان تفهم ان كل الترددات تسطيع ان تكتشف به اي معدن مهما كان حجمه لكن طبيعة الارض هي التي تحدد لك التردد الانسب الذي ينبغي ان تعمل عليه وقدرة هذا التردد في اختراق هذه الارضية طبعا كلما كان التردد مرتفع كلما كانت الحساسية للمعادن ذات الناقلية الضعيفة اكبر...
نوعين من هذة الاجهزة؛ اجهزة تعمل ما بين تردد 4 الى 8 كيلوهرتز وهي جيدة للبحث على الكتل الكبيرة للاعماق (2box ) اي ذات علبتين؛ مثال على ذلك جهاز TM808 لشركة وايت الذي يعمل بتردد 3 ميغاهرتز وهو تردد منخفض جدا؛ يستعمل خصيصا للاعماق؛ لكن ينبغي ان تعمل بهذا التردد في اراضي غير معدنية ولا تحتوي على نفايات معدنية سطحية؛ واستعمال الترددات المنخفضة فقط وفي هذه الحالة للكتل الكبيرة؛ ويوجد نوع اخر يستعمل ترددات مرتفعة نسبيا من 11 الى 14 كيلوهرتز وهذا التردد مفيد جدا للعملات ذات ناقلية جيدة او ضعيفة ومستقر في الاراضي الرطبة او المبللة؛ يستحسن ان تكون الارض متوسطة المعدنية لانها تفقد قوتها في الاراضي المعدنية وكمثال جهاز فيشر f75 الذي يعمل بتردد 13 كيلوهرتز؛ اما بالنسبة للاراضي المعدنية فالتردد المرتفع مثل 18 كيلوهرتز يعطي نتائج جيدة في الاختراق والحساسية الكبيرة للمعادن ذات الناقلية الضعيفة لكن عيب هذا التردد انه لا يستطيع اختراق الاراضي الرطبة او المبللة...
شكرا...
تعليق
-
المشاركة الأصلية بواسطة مشعل. مشاهدة المشاركةاعتقد ان اخر لوح المنيوم تم استخدامه بالتجربة بمقطع الفديو لو تم وضعه لجهاز حث نبضي على عمق ٦ امتار لن يجد صعوبة في اصطياده
حسب مافهمت من ردك اخي ابو عبدالله ان الذهب اقل اشارة من المعادن الاخرى بالنسبة للاجهزة هل هذا صحيح ؟
هذا غير صحيح؛ للذهب ناقلية اكبر من الالمنيوم والحديد واقل بالنسبة للفضة والنحاس سواء كانت ناقلية كهربائية او حرارية....
الجدول الاول يوضح الناقلية الكهربائية...
والجدول الثاني يبين الناقلية الحرارية للمعادن...
وكما تلاحظ في الجدولين وخصوصا الاول وهو الذي يهمنا فان ناقلية الذهب اكثر من الالمنيوم والحديد واقل من الفضة والنحاس...
شكرا....
تعليق
تعليق