إعـــــــلان

**محمدعامر** · 2014-11-29, 02:39 AM

قال تعالى ( وما خلقت الجن والإنس إلا ليعبدون ) .

هذا يعني ان هذه الاقوام (الحن والبن) ليس لهم دين وليسوا مكلفين بالعبادة ام لانهم انقرضوا قبل خلق ادم وقبل نزول القرآن واختص الله بعبادة الجن والانس له كما قال تعالى ( سنفرغ لكم أيها الثقلان ( 31 ) فبأي آلاء ربكما تكذبان ( 32 ) يا معشر الجن والإنس إن استطعتم أن تنفذوا من أقطار السماوات والأرض فانفذوا لا تنفذون إلا بسلطان )

الدليل المادي لوجود الحن والبن

هناك دليل مادي لوجودهم وهي العظام التي اكتشفها العلماء عام 94 في اثيوبيا تعود الى اربعة ملايين واربعمائة الف عام هل هي هياكل عظمية للحن والبن ؟
طبعا هذا الاكتشاف اسقط نظرية المخرف والملحد داروين عن نظرية التطور

وهذا فيديو عن ذلك الاكتشاف

http://www.youtube.com/watch?v=2UeRIZ5c6D8

واذا كانت هذه العظام التي اكتشفت عام 94 هي عظام الحن والبن فهذا يعني انهم مخلوقات قريبة للبشر من حيث الخلقه وان لهم دماء وأن الله امر الجن بقتلهم وابادتهم لآن الجن اقوى منهم من حيث الخلقه ولهم قدرات اكبر منهم كالتخفي والطيران والغوص .. الخ من صفات الجن

قال تعالى ( وإذ قال ربك للملائكة إني جاعل في الأرض خليفة قالوا أتجعل فيها من يفسد فيها ويسفك الدماء ونحن نسبح بحمدك ونقدس لك قال إني أعلم ما لا تعلمون ) .

هذه الاية الكريمة تبين لنا ان هناك مخلوقات قبل أدم سفكت الدماء وكثير من العلماء ذكروا ان من سفك الدماء هم الجن ولكن ليس للجن دماء !!!

لذلك أرى والله أعلم ان الحن والبن مخلوقات سكنت الارض قبل الجن وقبل الانس وطغت وسفكت الدماء فأمر الله الجن بإبادتهم على يد الجن الاقوى منهم ثم أمر الله الملائكه فيما بعد والذين هم اقوى من الجن بقتالهم بسبب فساد الجن وكفرهم .

ومقطع الفيدو في الاعلى يثبت بما لايدع مجال للشك ان هناك مخلوقات قبل الانسان بأربعة ملايين واربعمائة الف سنه علما ان جميع العلماء وفي كل الديانات ذكروا أن عمر الانسان على الأرض هو 7 الاف سنه وبعضهم قال 10 الاف سنه وبعضهم قال 70 الف سنه وهو اقصى حد تم ذكرة

بينما العظام المكتشفه تاريخها يعود الى اربعة ملايين واربعمائة الف عام لاحظ مدى الفرق الزمنى الكبير بين بداية الانسان وهذه المخلوقات المكتشفه ( بالنسبة لى لا اعتقد ان اى عظام يمكن وجودها بعد هذة السنين الا اذا كانت مدفونة فى الثلوج لحفظها )

**أبو البراء** · 2014-11-29, 11:29 AM

المشاركة الأصلية بواسطة محمدعامر مشاهدة المشاركة

قال تعالى ( وما خلقت الجن والإنس إلا ليعبدون ) .

هذا يعني ان هذه الاقوام (الحن والبن) ليس لهم دين وليسوا مكلفين بالعبادة ام لانهم انقرضوا قبل خلق ادم وقبل نزول القرآن واختص الله بعبادة الجن والانس له كما قال تعالى ( سنفرغ لكم أيها الثقلان ( 31 ) فبأي آلاء ربكما تكذبان ( 32 ) يا معشر الجن والإنس إن استطعتم أن تنفذوا من أقطار السماوات والأرض فانفذوا لا تنفذون إلا بسلطان )

الدليل المادي لوجود الحن والبن

هناك دليل مادي لوجودهم وهي العظام التي اكتشفها العلماء عام 94 في اثيوبيا تعود الى اربعة ملايين واربعمائة الف عام هل هي هياكل عظمية للحن والبن ؟
طبعا هذا الاكتشاف اسقط نظرية المخرف والملحد داروين عن نظرية التطور

وهذا فيديو عن ذلك الاكتشاف

http://www.youtube.com/watch?v=2UeRIZ5c6D8

واذا كانت هذه العظام التي اكتشفت عام 94 هي عظام الحن والبن فهذا يعني انهم مخلوقات قريبة للبشر من حيث الخلقه وان لهم دماء وأن الله امر الجن بقتلهم وابادتهم لآن الجن اقوى منهم من حيث الخلقه ولهم قدرات اكبر منهم كالتخفي والطيران والغوص .. الخ من صفات الجن

قال تعالى ( وإذ قال ربك للملائكة إني جاعل في الأرض خليفة قالوا أتجعل فيها من يفسد فيها ويسفك الدماء ونحن نسبح بحمدك ونقدس لك قال إني أعلم ما لا تعلمون ) .

هذه الاية الكريمة تبين لنا ان هناك مخلوقات قبل أدم سفكت الدماء وكثير من العلماء ذكروا ان من سفك الدماء هم الجن ولكن ليس للجن دماء !!!

لذلك أرى والله أعلم ان الحن والبن مخلوقات سكنت الارض قبل الجن وقبل الانس وطغت وسفكت الدماء فأمر الله الجن بإبادتهم على يد الجن الاقوى منهم ثم أمر الله الملائكه فيما بعد والذين هم اقوى من الجن بقتالهم بسبب فساد الجن وكفرهم .

ومقطع الفيدو في الاعلى يثبت بما لايدع مجال للشك ان هناك مخلوقات قبل الانسان بأربعة ملايين واربعمائة الف سنه علما ان جميع العلماء وفي كل الديانات ذكروا أن عمر الانسان على الأرض هو 7 الاف سنه وبعضهم قال 10 الاف سنه وبعضهم قال 70 الف سنه وهو اقصى حد تم ذكرة

بينما العظام المكتشفه تاريخها يعود الى اربعة ملايين واربعمائة الف عام لاحظ مدى الفرق الزمنى الكبير بين بداية الانسان وهذه المخلوقات المكتشفه ( بالنسبة لى لا اعتقد ان اى عظام يمكن وجودها بعد هذة السنين الا اذا كانت مدفونة فى الثلوج لحفظها )

أخي الغالي رجاء قليلا من اللباقة عند الحديث عن داروين
نظريته مثبتة علميا و مصادق عليها من غالبية المجتمع العلمي و لا يوجد بطلانها سوى في العقول العربية و سبب ذلك العاطفة
أما بالنسبة للفيديو الذي أدرجته فالجزيرة كذبت و دلست
و قمة السخافة أن نقوم هنا في منتدى يعتني بعلوم الاثار بالخوض في ابطال نظرية لا علم كاف لن بها
هذا رد على فيديو الجزيرة المدلس و فهم و تبسيط للفيديو الحقيقي للاكتشاف
مع الشكر

https://www.youtube.com/watch?v=DPuA0MRjyE0

**محمدعامر** · 2014-11-29, 05:18 PM

الزميل ابو البراء

شكرا لمرورك وعلى تعليقك الخالى من الدلائل العلمية التى تدعى انتهاجها فى هذا الفيديو الخالى من اى براهين او مراجع يعتد بها ، واتهامك لبعض زملائك بعدم اللباقة والسخافة

بداية هناك بحث كتب على صفحات منتدانا بعنوان حقيقة نظرية داروين ورابطة

http://www.qudamaa.com/vb/showthread...ferrerid=13529

برجاء الاطلاع علية قيل المناقشة فيما ادعيتة

**محمد مصطفي** · 2014-11-29, 08:08 PM

شكرآ جدا استاذ محمد عامر علي المعلومات شكرا لكم

**محمد مصطفي** · 2014-11-29, 08:18 PM

شكرآ جدا استاذ محمد عامر علي المعلومات شكرا لكم

**الهيئة الادارية** · 2014-11-29, 11:14 PM

المشاركة الأصلية بواسطة أبو البراء مشاهدة المشاركة

أخي الغالي رجاء قليلا من اللباقة عند الحديث عن داروين
نظريته مثبتة علميا و مصادق عليها من غالبية المجتمع العلمي و لا يوجد بطلانها سوى في العقول العربية و سبب ذلك العاطفة
أما بالنسبة للفيديو الذي أدرجته فالجزيرة كذبت و دلست
و قمة السخافة أن نقوم هنا في منتدى يعتني بعلوم الاثار بالخوض في ابطال نظرية لا علم كاف لن بها
هذا رد على فيديو الجزيرة المدلس و فهم و تبسيط للفيديو الحقيقي للاكتشاف
مع الشكر

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته..

يطيب لي أن أتقدم بجزيل الشكر وأصدق العرفان وعظيم الإمتنان لكم ولمداخلاتكم وعلى مساعيكم المستمرة في نقاشكم شاكرين لكم جهودكم المبذولة خلف الشاشة.
ولكن سائني ما قرأت من ردود بشكل غير مباشر وان دل هذا فانما يدل على أننا لا نحترم رأي وفكرة الطرف الآخر ؟!
أو نسينا قول الله تعالى : ( والكاظمين الغيظ والعافين عن الناس والله يحب المحسنين ) .!

لنكن صريحين قليلاً أرى في بعض المداخلات تنعدم فيها مسألة الذوق الأدبي والرقي الفكري واللباقة في الرد بل تخرج عن أدب السلوك الإسلامي ,
نحمدلله أن شعار منتدى قدماء دوما هو ( المواضيع والمشاركات المطروحة لا تمثل رأي الموقع أو إدارته بل تمثل وجهة نظر كاتبها ورأي ناقلها ) ونحمد الله ان هذا المقال ليس حصري والا لتناحرنا , وهنا قد برأ الموقع ذمته حيال هذه المشاركات ولكن لطالما يراودني هذا السؤال ...
لماذا بعض المشاركات تصر على الخروج خارج نص الموضوع والأدب ولماذا نستهوي بث السلبيات وأنها هي الأصح والأصدق دوما.؟!

بعض المواضيع وخاصة هذا الموضوع يظن من شارك فيه مشاركة سلبية أنه أعلى راية الشريعة والدين وأنه قدم الشيء الذي لم يقدمه أحداً من قبله من خلال رده ونقده لزميله ، والمشكلة تكمن دوما في أن شخصاً واحداً يبدأ بالإساءة بطريقة غير واعية لكي تتوالى الإساءات جميعها وتصب في معنى واحد ( لتضيع علينا وعلى الاعضاء والزوار معنى اللافادة ) وهذا ما يزيد من شق الصف ولا يخدم الموضوع بتاتاً ولكن بينت ووضحت وكشفت لنا كثيراً من جوانب شخصية العضو المشارك في الموضوع فنحن هنا حروفنا التي نكتبها هي أخلاقنا.

لذلك نرجو كل الرجاء ان لا تعكر بعض الردود صفوتنا التي لا تمت للموضوع بصلة , وتخرجه عن محتواه , هذا الموقع يزوره المسلم وغير المسلم والكثير من الجنسيات العربية والغربية وتتابعه بشكل دائم وكل الردود محسوبة علينا .

يقول ابن كثير في "البداية والنهاية" (1/55) :
" قال كثير من علماء التفسير : خلقت الجن قبل آدم عليه السلام ، وكان قبلهم في الأرض ( الحِنُّ والبِنُّ ) ، فسلط الله الجن عليهم فقتلوهم وأجلوهم عنها وأبادوهم منها وسكنوها بعدهم " انتهى .

وللاستزادة بالامكان العودة الى كتاب البداية والنهاية بأجزائه .

**عثمان** · 2014-11-30, 12:28 AM

أخي الغالي رجاء قليلا من اللباقة عند الحديث عن داروين
السلام عليكم
من داروين و ما اللباقة المطلوبة اخي ابو البراء عند الاشارة الى علم من أعلام الالحاد و العبثية
هذا الذي لم يأتي الا بكل ما يناقض الدين الصحيح و العلم الصريح فأي قرد هو أصل الانسان و أي تطور بحلقات مفقودة كثيييييييرة
من شمبانزي الى انسان ومن سحلية الى افعى ومن .................... الى.............................
ان كل ماجاء به داروين لا يزيد عن كذب وهوى وتضليل لتعزيز الالحاد بمحاولة اثبات الصدفة و الطبيعة
و صاحب هذا المبدأ لا أظن ان يستحق منا اي احترام او تقدير او حتى اشارة لاسمه
هذا و الله تعالى أعلى وأجل و أعلم

**أبو البراء** · 2014-11-30, 01:28 AM

الأخ " الهيئة الادارية " : رد جميل و أشكرك لكني لم أسأ بل طلبت عدم الاسائة لعلم من أعلام العبقرية البشرية
الأخ عثمان أنت مسلم ترى أنه لا يجب الحديث عن داروين بلباقة غيرك ليس مسلما لا يرى ذلك فيجب أن تحترمه كما وضحت الهيئة الادارية فالمنتدى عالمي و ليس حكرا على المسلمين
و زادك العلمي في المسألة حسب ما رأيت ضئيل
بالنسبة للأخ محمد عامر : الرد كان على تدليس الجزيرة للحقيقة العلمية و تغيير كلام العلماء و ايهام المشاهدين بغير ما يقال
بالنسبة للنظرية يمكنك نقاشها مع علماء أحياء متقدمين
الظاهر أن المجتمع العلمي برمته قبلها لأدلتها الدامغة منذ عشرات السنوات و تدرس في كبرى الجامعات
من أبطلها هم فقط المتدينون و الموهومون بنظرية المؤامرة

و نرجو أن تعم المودة المنتدى رغم اختلاف الأفكار و الايديولوجيات
و شكرا للجميع .

**عثمان** · 2014-11-30, 02:00 AM

الاخ المحترم ابو البراء
انا مسلم و أفتخر ومن كان على غير ديني له مني كل احترام و تقدير (لكم دينكم و لي دين)
اما ان زادي في الامر قليل فنظرتك و حكمك احتفظ بها لنفسك فالسطر الذي كتبته يغنيك عن مجلد من الجدل العقيم
فما يقوله عالمك المبجل ان اصل الطير سحلية و اصل الانسان شمبانزي ولو تشابهت ورقتا شجر ما كان الواسع واسعا (سبحانه)

**أبو/سلطان** · 2014-11-30, 02:01 AM

السلام عليكم
مرحبا بالجميع

الله أعلم بحقيقة ذلك ( وَيَخْلُقُ مَا لاَ تَعْلَمُونَ )

الأخ ابوالبراء

داروين عالِم نعم - لكن لا أدلة دامغة على نظريتة

ووصفك من أبطل نظريته (هم المتدينون و الموهومين بنظرية المؤامرة ) فيه إجحاف

يجب أن يكون ردك لبق ومناسب أيضاً أخي

وفقنا الله إياكم

**محمدعامر** · 2014-11-30, 02:40 AM

الاخوة الاعزاء

تاخر الوقت وحان موعد النوم ولى ملاحطة للاخ ابو البراء وقد سبق واشرت اليها بالاطلاع على الموضوع على الرابط المذكور وتفهمة جيدا ولنا نقاش علمى بحت له غدا باذن الله ان احيانا

وتصبحوا على خير

**محمدعامر** · 2014-11-30, 03:24 PM

الاخ ابو البراء

السلام عليكم

طلبت عدم الاسائة لعلم من أعلام العبقرية البشرية والحديث عن داروين بلباقة فيجب أن تحترمه ، والظاهر أن المجتمع العلمي برمته قبل نظريتة لأدلتها الدامغة منذ عشرات السنوات و تدرس في كبرى الجامعات

اخى
كل دول العالم حظرو تدريس نظرية داروين عن ان الإنسان اصله قرد
وان درست فهي تدرس كنظرية اثبت العلم والمنطق بأنها خاطئة. السؤال لماذا فى معظم الدول العربية مازالوا يدرسون لنا هذه النظرية على انها حقيقة .

داروين يهودي واليهود يعلمون ان في القرآن الكريم اية تتكلم عن ان الله سبحانه مسخ اليهود قردة وخنازير . ولكي يكذبوا هذه الآية جاءنا هذا القرد ليقول للناس بأن البشر جميعهم بدون استثناء هم قردة في الأصل . يمكن تعرف على شجرة السلالة لعائلته فاكتشف الشبه المطبق بينهم والقرود ن لانة لو كان أصل الإنسان قردا لما بقيت إلى الآن قرود، لأنها حسب النظرية المزعومة يجب أن تتطور و تصبح إنسانا، أم أن " التطور" لجزء من القردة و الباقي بقي لنشاهد" صورا لأجدادنا"

لاحظ :
1- داروين ليس عالم طبيعة !!!
هل هذا معقول
نعم ليس عالم طبيعة ...
لقد درس الطب لمدة سنتين في جامعة ايدينبيرغ ثم انتقل ليدرس في جامعة كامبيردج ليتخرج قسا في كنيسة بريطانيا ,انظروا ماذا تقول عنه موسوعة انكارتا :
http://encarta.msn.com/encyclopedia_...es_Robert.html

وقد وضع هذه النظرية بعد ان سافر على متن السفينة BeagleH.M.S مع عالمين طبيعيين...فاخترع هذه النظرية التي لاقت رواجا فالفلسفة المادية كانت تحتاج شيئا تحارب به الكنيسة .......
-حسب رأي داروين كانت النظرية تقول ان الكائنات الاقدر على التكيف هي التي تبقى(وهذا ما يسمى بالانتقاء الطبيعي ) ...ولكن.كيف .!!
يعطونك مثالا ان الغزال القوي ينجو من الحيوان المفترس ؟!! ولكن هل سيصبح هذا الغزال حصانا مثلا ؟!! طبعا لا ... فهذه تحافظ على الاقدر في النوع نفسه ... ولا تنتج انواعا جديدة
حتى ان الكتور كولين باترسون وهو تطوري (في مقابلة معه على الBBC في 4 مارس عام 1982 )قال :
لم ينتج اي انواع جديدة بواسطة الانتقاء الطبيعي بل ولم يقترب احدمن محاولة تفسير من ذلك ..... ويدور معطم الجدال الحالي في الداروينية الجديدة حول هذه المسألة .!!!
ثم كانت الفكرة ان الكائنات تكتسب صفات وتورثها لابنائها ... وهكذا تتطور واعطى لذلك امثلة غاية في الغرابة مثل : الحوت اصله دب ولكثرة ملاحقته للاسماك اصبح حوتا ... والزرافة التي كانت ... وال .. وال ..الى اخرة من هذة التخاريف

ولكن الضربة القاضية التي وجهت للنظرية القديمة هي :

1- لا اثبات علمى على قدرة الذكرة الجينية بالاحتفاظ بما يتعلمه الاب , او يكتسبه من مهارات او قدرات يورثها وقد لا يملكها الابن ! وهذا لا يحتاج الى نقاش.
فقالوا لابد من ان طفرات حدثت وهي التي ادت الى التطور.(وهذه هي الداروينية الجديدة). ولكن:

1- عنما طلب من مايكل دانتون العالم الامريكي في جامعة اوكسفورد ان يعطي مثالا واحدا عن طفرة ادت الى نتائج ظاهرة ولو في المخبر وتحت اشراف الانسان …قال : لم تحدث ولا طفرة مفيدة … بل هي في احسن الاحوال غير ضارة ….. انظر الى احد التجارب التي قام بها العلماء بالنسبة للطفرات :
http://evolution.berkeley.edu/evosite/history/images/mutant_fly.jpg

2- اين الاشكال الانتقالية : يعني قرد و انسان… طائر وزاحف معا … هذا ساورد له كلاما خاصة ليكون الناس على بينة من الكذب الذي يحدث !!!
اخترعت نظرية سميت التوازن المتقطع (لفقدان الاشكال الانتقالية … وهذا الذي نراه من المتحجرات هي كائنات طبيعية اما طيور او زواحف اما بشر او قرود …واحيانا شكلها غريب لانها سلالات انقرضت ,تقول هذه النظرية انه حدثت فكرة هذه النظرية ان الكائن يحدث فيه طفرة تؤدي الى تغيرات جذرية …
مثل ان يبض التمساح بيضة يخرج منها طائر !.! لا حاج للشرح او التعليق على ما اظن !
على فكرة هذه ليست جهودي انما الخصها من كتاب رائع للسيد عدنان هارون يحيى .. اسم الكتاب هو خديعة التطور .....

وهكذا نرى ان نظرية التطور هي افشل ما توصل اليه الفكر الانساني حتى الان
والان هناك نظرية يسمونها نظرية التصميم الذكي .... لان للكائنات تصميما خارقا .. لانزال حتى الان نكتشف دقائقه ..... فمن المصمم .. اسم النظرية

Intelligent design for abbreviation It was called ID

1- تقول النظرية ان هناك قانون في الكون يسمح فقط بان يكون البقاء للاقوى واي صفات ضعيفة تزول من الكائنات وتبقى الصفات القوية وتتكون كائنات بها الصفات القوية فقط :

ولكن اين هذا في واقعنا ؟
الا توجد اي كائنات بها صفات ضعيفة ؟
اليست "النملة" حجمها صغير جداًوضعيفة جداً ؟
اليست هذه صفة ضعف ؟
وما يماثلها من صفات الضعف في باقي الكائنات .

2- قاعدة التطور والارتقاء التي تقول بها النظرية حيث انها تقول ان الانسان مرحلة تطور من مراحل الكائنات الحية اي انه تطور من الكائنات الاقل رقياً منه : فلماذا ظلت هذه الكائنات الاقل رقياً من الانسان كالقرد وغيرها لماذا ظلت موجودة حتى اﻵن ؟
لماذا لم تطور جميعها لتصل إلى اخر مرحلة تطور موجودة حتى اﻵن وهي الانسان ؟
لماذا الانسان نفسه لم يتطور حتى اﻵن إلى مرحلة اكثر رقياً ؟

يقولون ان الزائدة الدودية موجودة في القرد وتؤدي عملها اما في الانسان فهي لا تؤدي عملها وبهذا يستنتجوا ان الانسان تطور من القرد وبقيت فيه الزائدة الدودية

ولكن الرد على هذا ان الانسان وُجدت به الزائدة الدودية بالتوارث من الانسان الاب والانسان الجد حيث ان الانسان قديماً كان يعتمد في طعامه على النبات .. فكانت تؤدي هذه الزائدة الدودية عملها وهو مساعدة الانسان على هضم تلك النباتات ( كما هو الحال مع القرود التي تعتمد على النبات كـطعام لها ) .

يتبع

**محمدعامر** · 2014-11-30, 04:27 PM

قيل عن ما يسمى بانسان نبراسكا : في عام 1922 عثر على ضرس متحجرة في غرب نبراسكا .. عثر عليه هنري فيرفيلد اوسبرن وبدا البعض يقولون انها للانسان الواقف والاخر يقول انها للانسان الطبيعي .... ورسمت عليها رسوم ..واشتهر انسان نبراسكا ... مع انه لم يوجد الا سن واحدة !! وسمي
Hesperospithecus Haroldcooki

وعندما عثر على باقي الجسد فيما بعد عام 1927 ...! توقعوا ماذا كان ....
هل كان انسان جاوة ؟؟ لا
هل كان الانسان الطبيعي؟ لا
كان خنزيرا بريا ونشرت الخبر صحيفة
Science in VOl 66 December 1927
فقالت لم يكن انسانا ولا قردا وانما خنزيرا بريا ....

*والافظع من ذلك هو مافعله العالم (ان صح لنا ان ندعوهم علماء) حيث قدم هيكلا عظميا عام 1912 للاوساط العلمية على انه طور انتقالي بين الانسان والقرد...وسماه :
Piltdown man
وبقيت معترفا به الى عام 1949...... ماذا حدث؟!! لقد اراد العالم كينيث اوكلي ان يجرب مادة جديدة لكشف عمر المتحجرة على جمجمة بيلت داون .... ويال المفاجاة!!! ان الجمجمة جمجمة قرد من النوع اورانغ تانغ .... والفك فك الانسان ولم يمض على عمره الا عدة سنوات .... وظهر التآكل المزيف في الدراسات التي تلتها مما ادى الى اخراجه من الساحة العلمية .......
ونشر الخبر في :
New scientist,5 April ,1979

*هناك الكثير من الاكاذيب ... ولا ادري ماذا علي ان اكتب ..... فلا يزال هناك كذبة الاركيورابتر الذي بدا انه طور التحول بين الزواحف والطيور ... وبعد فترة تبين انه كان هيكل عظمى مركب من 5 هياكل عظمية مختلفة !!

- وفي النهاية اسال - ما اصل الذباب ....؟
وهذه اجابة احد علماء الحيوان (العالم الفرنسي الشهير بيير غراسييه ) قال : نحن لا نعلم عن اصل الحشرات شيئا!!

ومع دليل علمى بحت دلالة على كذب الاخ داروين

هناك قانون في الكيمياء اسمه لوشاتوليه ..ينص انه :

{ اذا حدث تفاعل وكان احد نواتج هذا التفاعل موجودة بكثافة في وسط التفاعل فان التفاعل لا يحدث, واذا كان التفاعل عكسيا (كبعض التفاعلات العضوية) يحدث التفاعل بالاتجاة المضاد اي يتحلل المركب الى عناصره الاساسية }

ولدينا كما تنص نظرية داروين ان اول خلية تكونت بالصدفة في البحر تحت تاثيرات معينة في الجو البدائي للارض ) ، ونحن نعلم ان الخلية تتكون من بروتين والبروتينات تتكون من اتحاد أحماض امينية برابطة بيتيدية التى تتشكل بالتفاعل مع الحمض الكربوكسيلي R-NH2+R-COOH
لتتشكل رابطة بيتيدية(في مركب يسمى الاميدR-CONH-R) ويتشكل ايضا جزيئة ماء طبقا للتفاعل

Figure 1: Dehydration synthesis (condensation) reaction forming an amide

وبدون هذا التفاعل لا يتشكل البروتين اصلا لان هذا الاميد هو اساس البروتين
وبما ان التشكل حدث في البحر ... اي ان المحيط كله ماء ..... فحسب لوشاتولييه لن يحث هذا التفاعل ابدا ........

وهكذا فالنظرية من اول لحظة لتشكل الاميد فاشلة !!

لماذا علينا ان نكمل النقاش؟!!

يتبع

**محمد مصطفي** · 2014-11-30, 07:00 PM

قوله تعالى لقد خلقنا الإنسان في أحسن تقويم
الله عز وجل خلق ابو البشر سيدنا ادم انسان ونحن ابناء ادم بشر وليس قردة

وبني اسرائيل ربنا عز وجل غضب عليهم
( فقلنا لهم كونوا قردة خاسئين ) فجعل [ الله ] منهم القردة والخنازير وعبده الطاغوت
قَالَ النَّبِيُّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ : ( إِنَّ اللَّهَ عَزَّ وَجَلَّ لَمْ يَجْعَلْ لِمَسْخٍ نَسْلًا وَلَا عَقِبًا، وَإِنَّ الْقِرَدَةَ وَالْخَنَازِيرَ كَانُوا قَبْلَ ذَلِكَ ) صدق رسول الله

إعـــــــلان

استفسار هل قبل ادم وقبل الجن مخلوقات البن

استفسار هل قبل ادم وقبل الجن مخلوقات البن

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق