نذكر الجميع من أن الغاية في انشاء هذا المنتدى هو الامر بالمعروف والنهي عن المنكر
توعية الاخوان الباحثين عن الركاز بتقديم المساعده لهم
من خلال هذا المنتدى بالعلم الحقيقي للأشارات و الرموز
المؤدية لأماكن الكنوز المخبأة بعيدآ عن المساكن الأثرية التي كانوا يسكوننها
ذالك لمنع ظاهرة التعدي على المباني الاثرية وتخريبها التي لايوجد بها اي كنوز فالكنوز تكون خارج المباني وان كانت موجوده فقد تم استخرجها من قبل الدوله العثمانية التي كانت تهتم باخراج اي كنوز في اي بلد كان تحت حكمها
اهدفنا المحافظه على جميع المباني الأثرية لتكون رمز لبلادنا و فخر لنا امام العالم و الحفاظ على الاثار والبحث عن الدفائن و طلب الرزق في الاماكن التي تكون خارج مساكن القدماء
الاخوان الكرام :
هل من الممكن ان يتكرم علينا احد وممن جربوا البلس ستار 2 , ويعطينا جدول بالأعماق الحقيقيه للجهاز , ومن واقع التجربة .
ونحن له من الشاكرين.
اخوكم سامر
يا رجل ينصر دينك , اخيرا حدا في هالمنتدى رد . وشكرا لك مقدماً .
انا اعرف هذا الجدول تماما , ولكن انا سألت من واقع التجربه .
مما لاشك فيه ان البلس من افضل الاجهزه على الاطلاق , فالجهاز لا يرن الا على المعادن , ولكن المشكوك فيه هو الاعماق التي يصل اليها .
فلوا فكرنا بصندوق عثماني حجمة لا يزيد عن 25سم في 25 سم (بالعربي ابو 10000 حبه ) وانا شفته بعيني المجرده (للأسف فاضي), فأن الخف 1م في 1م لا يمكن ان يكتشفة على عمق يزيد عن متر ونصف حسب الجدول اعلاه , ونحن نعرف صعوبه استخدام الباحث الاكبر( المترين ) وخاصه اننا ايضاً نعرف ان اخواننا الاتراك قد استفادوا من التضاريس الطبيعيه , لاخفاء اهدافهم ومما يعني ضبق اماكن البحث والتي تجبرك على استخدام الخف الاصغر , والذي لن يستطيع كشف الهدف اعلاه اذا كان مدفون بعمق يزيد عن 70 سم .
سلمت اخي Arabian , وسلمت يمناك .
حياك الله أخوي
حسب الجدول يمكن أن يكتشف الصندوق لغاية متر وثمانين سم إن لم أكن فاهم الجدول بشكل خطاً
أنا لا أملك الجهاز ولكن لي معارف يمتلكونه وصدقاً كلام الشركة المصنعة صحيح ومنطقي إن لم يكن متواضع أيضاً
الجهاز أكثر من رائع
يعني هذا الصندوق هم كاتبين أنه لغاية 1.8 م
أنا أشك أنه يمكن أن يكتشفه حتى لو كان أعمق من ذلك
عندك أيضاً ديب ماكس 5
أعماقه أفضل من بلس ستار 2 كما سمعت بس غالي مقارنة بالبلس ستار 2
الله يوفقك ويكتبلك الخير
أخوي أن أذكر أنه انت بحاجة لجهاز
في واحد بالمنتدى عارض جهاز مستعمل وضعه ممتاز وكأنه جديد بسعر 14 ألف ريال إذا حبيت تتواصل معه
تذكرت هذه المعلومة فحبيت أنقلها لك
تحياتي لك وللجميع
اخي العزيز
بالعكس انت فاهم الجدول صحيح ولكن على عمق 1.8م نحن بحاجة لخف المتر في مترين وهو خف كبير جداً وصعب التعامل معه في الاماكن الوعره خاصه .
اخي الكريم , انا امتلكت جهاز البلس لاكثر من عامين وهو رائع جداً ولا ممكن يرن الا على معدن , ولكن للأسف اعماقة مشكوك فيها , وبعته بتراب المصاري , شبه بلاش .
الحقيقة المره والي الكل بتجاهلها او بحاول ينظر فيها للأسف هو اعتقاد الكل ان الدفائن التركيه اعماقها قليله , ولكن العكس هو الصحيح . فقد استفادوا من التضاريس الطبيعيه للأرض , وكانوا الجماعة حفيره صح . وهنا نواجه مشكله البلس .
اما بخصوص الديب ماكس , انا سمعت ان الجهاز رائع واعماقة جيده , ويعمل بنفس مبداً البلس , ولكن اسعاره خياليه .
بعرف واحد بالاردن عنده ديب ماكس 3 للبيع , طالب فيه 7000 دينار . وهو سعر فلكي مقارنه مع سعر الديب ماكس 6 من الشركة .
اما بخصوص البلس المعروض للبيع فهوا غالي جداً .
ولك الاحترام اخي
اخي العزيز سامر عدنان
تعرفت على صديق مهندس إلكتروني محترف في تشغيل الأجهزة الكهروميغناطيسي /والأجهزة الحث النبضي
وبالفعل قد مدح لي جهاز البلس استار ولكن يحتاج إلى فترة لكسب الخبره والعمل عليه بشكل صحيح من خلال التجارب العديده حسب تعبيره
وهناك كذا جهاز قد مدح به مثل (جهاز تو بوكس ماكس في الدرجه الأولى العمق الفعلي والمضمون 3 متر وممكن أكثر حسب حجم الدفين يزيد العمق
2/جهاز tmt808 الوايت لكن بغلب قليلا ويحتاج إلى تدريب مكثف للعمل عليه بشكل صحيح )
و3 /جهاز جميني 3 أيضا ممتاز ولكن حقيقتا حسب كلامه العمل عليه صعب ويحتاج إلى عملية التدريب المكثف لمعرفة العمل عليه بشكل صحيح
وعلى فكره نتائج هذه الأجهزه التي ذكرتها ممتازه جدا حسب كلام المهندس إن عملت على الجهاز بالشكل المطلوب وبدقه عاليه
ولكن أكثر جهاز وجده فعال جدا حسب كلامه الجهاز حسب ذاكرتي هو (2 بوكس ماكس ,,أو x ماكس ) إسئل عن هذه الأجهزة
وشوف رأي الأخوان المجربين أو المختصين,, ولا تأخذ بكلامي بشكل نهائي لا تتسرع خذ وقتك الكافي للإختيار الصحيح والمناسب للجهاز الذي سوف تختاره ) طبعا أخوك بدر من الأردن وهذه الأجهزه مجربه في طبيعة الأراضي في الاردن
والله أعلم .
حياكم الله اخواني واشكر لكم تفاعلكم مع المواضيع التي تحتاج الى مناقشة علمية. . هناك جهاز باذن الله سوف يكون عند حسن الظن سوف اقوم باختباره في حقل التجارب اذا نجح نصحت فيه واذا فشل سوف نحذر منه. . ولكن احتاج بعض الوقت الطويل حتى يصل الجهاز. .
أخي سامر عدنان أنصحك بالفريم متر x متر
المترين ما شفته في الحقيقة
شفته بس على النت
المتر بصراحة أكثر من رائع وأنا بصراحة مستغرب ليش حضرتك قلت أعماقه مشكوك فيها
في واحد من معارفي عنده حفرة 3 متر كان مجهزها على أن تكون حفرة امتصاصية أجلك الله ولم يكمل العمل فيها
جرب عليها جسم 80 سم ودفنه دفن كامل في نفس الحفرة على العمق المذكور
والبلس ستار 2 صاده وبكل أريحيه
هذا شيء أنا شفته بعيني وما حدا قلي عنه
لو سمعت من الناس ممكن أقول مبالغة بس صدقاً الجهاز إمكانياته أكثر من رائعة
اتوقع أخي الكريم الجهاز اللي كان عندك يمكن انت ما عرفت تشتغل عليه بشكل جيد علماً أنه سهل الاستخدام مقارنة بالديب ماكس
اتوقع أنك ما تعاملت معه بشكل جيد من ناحية إعدادات .... الخ
أو المنطقة اللي حضرتك عملت فيها كانت غير مناسبة للتجارب
على العموم
بالنسبة لكلام الأخ بدر
جهاز TM808 رخيص ورائع أيضاً
بس أنا ما في شي بعجبني بقدر ما بعجبني البلس ستار
الاخوان الاعزاء :
BDAR و ARABIAN و الوافي شكراً لردودكم وتفاعلكم .
اولاً : اكيد راح ابحت عن الاجهزة الي وصى فيها الاخ بدر , وربنا يكتب النا الخير يارب .
ثانياُ : الاخ الوافي راح ننتظر على احر من الجمر تجربتك , ونحن كلنا ثقة بك .
ثالثاً : الاخ Arabian هدف 80سم هدف كبير جداً , يعني بلغة الحفيرة 3صنايق جنب على كل ضلع يعني 12 صندوق غير الي في النص . بدك حظ هههههه .
اما ما يخص تعاملي مع جهاز البلس الذي كان معي , بالعكس كنا نتعامل معه بكل دقه , ولكن اخي الكريم كنا نتغلب بسبب وعورة المناطق , والمناطق السهله وبجانب السكك , تغلبنا بكثره المعادن (براغي , قطع حديد , نطايق قايش(حزام) واقع ,دوامر مرميه ومدفونه ......قصة ), وانحن نعرف تماما انه كلما كبر الهدف سهل اصطياده , ولكن ادركنا لاحقا انه كلما كبر الهدف دفنوه اعمق .
صدقت وفعلاً هذه مشكلة
أنه الجهاز برن على أي معدن وليس فقط الذهب
بيني وبينك الصح أن يكون عند الواحد بلس ستار وماين لاب 5000
الجهاز الثاني يمكن ضبطه يرن على الذهب فقط
ولما البلس ستار يعطيك إشارة بتجرب فوق نفس الهدف الجهاز الثاني
لا تحفر ولا تغلب حالك بس المشكلة الواحد مش قادر يشتري جهاز واحد عشان يكون عنده اثنين
قول بس الله يرزقنا وابشر جهازك عندي
تعليق