كلام اخي باحث منطقي جدا لكن هذا التحليل للجانب الخارجي والظاهر من هذا الكهف او هذه المغارة ونحن اقصد ( السبع وغالينوس) ركزنا على الجانب التاريخي وليس التكنيزي من الموقع كون ان كان هناك ما دفن فحتما سيكون مستخرج وانا شخصيا انتبهت لهذا الامر الا انه لم يكن له فائده تعود على الاخ السائل سواء كان هناك ران او غيره انما الذي يهمنا ما هو موجود حاليا عند الاخ السائل ولهذا لم اتطرق لما كان موجودا ثم اخذ
اعود واكرر ان هذا الموقع في صورته الحاليه هو موقع اثري وليس تكنيزي وربما كانت هناك بعض الاثار المدفونه خلف هذه القلاع الضخمه انما كدفين تكنيزي فقد اشار اليه اخي باحث بارك الله فيه وهو من ركز على هذا الجانب قد اخذ من الاولين
تحليل اخي باحث رائع وصحيح
تحليل اخي غالينوس رائع وصحيح
مداخلات الاخ اسامه ممتازة وكانت تنبهنا لبعض الامور الغائبه عنا واشكره عليها
اخي هادي
بمداخلة اخي باحث وتحليلات الدكتور غالينوس ومشاركة الاخوة جميعا ارى ان الصور قد اكتملت لديك واتمنى ان نكون قد وفقنا في مساعدتك وارجو لو كان عندك اي استفسار اخير ان تذكره قبل ان اغلق الموضوع كون الموضوع اخذ حقه كاملا من التحليل واتمنى ان تبحث عن اشارات اخرى اكثر امانا من حيث الموقع من هذا المكان
كما واتمنى عليك الصبر على اخوانك وعدم التسرع في الاحكام عليهم او ان لا تخطيء في حق احد ارجوك...........اكون صريح معك لو تكرر هالحكي راح ازعل منك بجد
الله معك واتمنى ان كان عندك استفسار تحكيه قبل ما اغلق الموضوع
شكرا

الموضوع استوفى النقاش واشكر كل من ساهم ولو بكلمة فيه
سلام