إعـــــــلان

تقليص
لا يوجد إعلان حتى الآن.

لأهل الخبرة بلس ستار2 أم ستانجر

تقليص
هذا الموضوع مغلق.
X
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • لأهل الخبرة بلس ستار2 أم ستانجر

    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

    أتمنى من أهل الخبرة اللي جربوا بلس ستار2 وستانجر البلغاري
    يعطونا مقارنة بين الجهازين من حيث :
    1- الجودة
    2- القدرات
    3- العمق
    4- سهولة التعامل

    ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, وشكرا
    [IMG]http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:KXQZWLHD3J5ccM:http://www.moveed.com/data/media/6/ss15.jpg[/IMG]

    [CENTER][FONT="Arial Black"][SIZE="7"][COLOR="Green"][B]هـل صلــيت الفجــر فـي جمــاعــة ؟[/B][/COLOR][/SIZE][/FONT][/CENTER]

  • #2
    فعلا اخوي نحن بحاجه الى اجابه هذا السؤال ...

    تعليق


    • #3
      حايك الله الأخ دهن العود - ذكرتني بالعربية للعود
      المهم اخي ...
      بالنسبة للمبدأ العلمي القائم عليه الجهازين ، فهما على نفس المبدأ ( الحث النبضي )
      ولكن تختلف جودة الدارات الإلكترونية ومدى ارسالها للنبضات الحثية واختراقها للأرض وعددها بالثانية
      وجودة القطع الإلكترونية المستخدمة
      فجهاز بلس ستار اثبت نجاحه ضمن اصحاب الخبرة فقط ، أما المستخدم العادي فلا يستطيع ضبطه بما يتوافق وطبيعة المكان المراد فحصه ، وأنا جربته على أرض الواقع فهو حساس كثير ويتأثر بالتكتلات الفلزية الموجودة بالتربة البركانية ، وله أيضاً حساسية على الرطوبة المتكونة حول الحجر البازلتي مما يحدث طارئ فيزيائي واحدث حقل كهربي خفيف يغش الجهاز أثناء وضعه على حساسية مرتفعة

      أما الاستنجر لم اجربه ، ولكن ( سمعت ) عن شخص ثقة أنه فعال للغاية وأدائه ممتاز وحساسيته أقل من البلس ولا يتأثر بالبازلت ، ولكن مداه مترين لهدف ذا كتلة 20×20×30 - أما إذا كبر الهدف كبر أدائه

      والاثنين فوق الصخور البازلتية المتراكبة أو المصفوفة فوق الهدف لا يظهران أي استجابة

      هذا والله أعلم

      تعليق


      • #4
        جهاز ستانجر جيد و ارخص من البلس ستار ويعتبر قريب من مواصفاته



        تعليق


        • #5
          المشاركة الأصلية بواسطة الكشاف مشاهدة المشاركة
          حايك الله الأخ دهن العود - ذكرتني بالعربية للعود
          المهم اخي ...
          بالنسبة للمبدأ العلمي القائم عليه الجهازين ، فهما على نفس المبدأ ( الحث النبضي )
          ولكن تختلف جودة الدارات الإلكترونية ومدى ارسالها للنبضات الحثية واختراقها للأرض وعددها بالثانية
          وجودة القطع الإلكترونية المستخدمة
          فجهاز بلس ستار اثبت نجاحه ضمن اصحاب الخبرة فقط ، أما المستخدم العادي فلا يستطيع ضبطه بما يتوافق وطبيعة المكان المراد فحصه ، وأنا جربته على أرض الواقع فهو حساس كثير ويتأثر بالتكتلات الفلزية الموجودة بالتربة البركانية ، وله أيضاً حساسية على الرطوبة المتكونة حول الحجر البازلتي مما يحدث طارئ فيزيائي واحدث حقل كهربي خفيف يغش الجهاز أثناء وضعه على حساسية مرتفعة

          أما الاستنجر لم اجربه ، ولكن ( سمعت ) عن شخص ثقة أنه فعال للغاية وأدائه ممتاز وحساسيته أقل من البلس ولا يتأثر بالبازلت ، ولكن مداه مترين لهدف ذا كتلة 20×20×30 - أما إذا كبر الهدف كبر أدائه

          والاثنين فوق الصخور البازلتية المتراكبة أو المصفوفة فوق الهدف لا يظهران أي استجابة

          هذا والله أعلم

          هههههههههههههه

          حمد لله على السلامه اخي الكشاف

          خبرك قديم عن البلس ستار طبعآ زمان ماشفناك بالمنتدى عسى ماشر

          عموممآ بلس ستار كل هالعيوب الي ذكرتها فيه هي في جميع الاجهزة النبضيه بدون استثناء إلى أن البلس ستار بعد جهود من المصنع قدر يزيد من العمق و كذالك ميزة عزل الصخور البركانية التي يكون المعدن بها بنسبة لا تزيد عن 30% واغلب الصخور لا تتجاوز 20% إلى في حالات نادرة جدآتصل ل 45 %

          تعليق


          • #6
            المشاركة الأصلية بواسطة الفقير الى رب العالمين مشاهدة المشاركة
            جهاز ستانجر جيد و ارخص من البلس ستار ويعتبر قريب من مواصفاته

            اخوي الفقير لرب العالمين

            انا بصراحه حاب اجربه لكني بصراحه ما توقعت انه فعال فكذا جهاز نبضي جربته وطلع عباره عن خسارة للمال لا يتجاوز عمقه 25سم الى 40 سم للحجم الكبير


            اخوي كم العمق الذي يصل له الستانجر لو قمنا بدفن عجل مقاس 14

            و هل فيه ميزة عزل الاشياء الصغيره كالمسامير و غيرها من الصخور البازلتيه

            هل يميز المعدن بالصوت

            مادمت مجربه أنت ثقه وكلامك ثقه لا تبخل على الأعضاء دامه ارخص من البلس خلنا نجيبه لهم بدل pulse star ii


            تعليق


            • #7
              حيا الله اخوي باحث
              والله الدنيا شغلتنا عن المنتدى وعن الاخوة في هذا المنتدى
              ويعلم الله كم احب ان اتواجد في هذا المنتدى ، ولكن الواجبات كثير ( مو واجبات مدرسية )
              شو اخبارك عساك بخير ...
              اخي بالنسبة للبلس ستار أنا معلوماتي قديمة شوي عنه ، ولكن الباقي عندك -
              اما اللي خرب السوق الديب ماكس اكس 6 - عامل ضجة كبيرة - بس إن شاء الله يكون قد المقام

              ننتظر اخبارك اخوي باحث

              لك مني خالص الحب والتقدير

              تعليق


              • #8
                السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
                انا على نفسي وبصراحة الاثنين ماجربتهم
                نسئل الله منكم الافادة والمقارنة بين الجهازيين يمكن نستقر على شراء افضلهم
                بارك الله بك ياصاحب الموضوع دمت بكل ود
                نادر الوجود

                تعليق


                • #9
                  المشاركة الأصلية بواسطة باحث مشاهدة المشاركة
                  اخوي الفقير لرب العالمين

                  انا بصراحه حاب اجربه لكني بصراحه ما توقعت انه فعال فكذا جهاز نبضي جربته وطلع عباره عن خسارة للمال لا يتجاوز عمقه 25سم الى 40 سم للحجم الكبير


                  اخوي كم العمق الذي يصل له الستانجر لو قمنا بدفن عجل مقاس 14

                  و هل فيه ميزة عزل الاشياء الصغيره كالمسامير و غيرها من الصخور البازلتيه

                  هل يميز المعدن بالصوت

                  مادمت مجربه أنت ثقه وكلامك ثقه لا تبخل على الأعضاء دامه ارخص من البلس خلنا نجيبه لهم بدل pulse star ii


                  اخي باحث انا للامانه ماجربت الجهاز بس فيه شخص حاول يقنعني اشتريه بس ماشريته جربه امامي قبل حوالي سنه و فعال بس من ناحيه التمييز يعطيك نغمه قويه على الحديد ونغمه ضعيفه على قواطي البيبسي بس نغمه الذهب والفضه ماعندي اي خلفيه عنها بس الجهاز انا شفته مع الرجال فعال وحلو ومن ناحيه عجل مقاس 14 ممكن يجيبه على مترين بالراحه



                  تعليق

                  يعمل...
                  X